Кабаев Данил Андреевич, Володина Татьяна Евгеньевна — ООО «Владимирский областной центр археологии при ВлГУ»
Археологические исследования в Суздале на ул. Ленина, 89 проводились в рамках проекта «приспособление и реставрация объекта культурного наследия регионального значения «дом землемера Пустоханова, середины XIX века». Это северная часть современного Суздаля (рис.1).
Участок исследования располагался к северу от укреплений Окольного города. Площадь раскопа составила 25 кв.м. Мощность культурного слоя – 65-100 см.
В раскопе прослежена застройка XII-XIII вв., образованная хозяйственной ямой подпрямоугольных очертаний 135х205 см и глубиной до 85 см (яма № 1) и подпольем жилой постройки квадратных очертаний 335х325 см и глубиной до 1 м (рис.2).
При исследовании нижнего горизонта культурных отложений и разборке заполнений ям собран вещевой и керамический материал XII-XIII вв.: фрагменты стеклянных браслетов, обломки амфор, глиняное поливное пряслице, донца гончарных сосудов со знаками мастеров, железный нож (рис.3).
У восточной стенки раскопа исследованы 2 захоронения, их восточные границы нарушены фундаментом дома (рис.4,5). Погребение 1 с севера затронуто ямой № 1, погребение № 2 с запада нарушено ямой № 4. Погребения совершены в могильных ямах глубиной 65-70 см. Погребения лежат головой на запад, левые руки погребений вытянуты вдоль тела, правые лежат в районе живота-таза. В погребении 1 на пальце левой руки найдено медное кольцо с заходящими концами и гравированным орнаментом, имитирующим витье (рис.4). Возможно, погребение № 1 – курганное захоронение, так как с запада, севера и юга окружено канавками (кольцевая канавка?). Погребение 2 – безинвентарное.
Анализ антропологического материала выполнен старшим преподавателем кафедры антропологии МГУ, к.б.н. Н.Н. Гончаровой и аспирантом кафедры антропологии МГУ Д.В. Веселковой. Погребение 1 идентифицируется как женское, возраст смерти 25-30 лет (возраст смерти определен по совокупности признаков, в частности по состоянию костей, по степени закрытия швов черепа, по степени стертости зубов). Кости посткраниального скелета не имеют каких-либо выраженных особенностей. Однако необходимо отметить, что строение стернальных концов первых ребер соответствует более позднему возрасту смерти, так как концы первых ребер утолщены и имеют признаки окостенения хряща, что обычно связано с более поздним периодом жизни индивида. Реконструируемая длина тела невелика: 150-154 см, маркеры физической нагрузки на костях верхних и нижних конечностей выражены слабо. Череп выражено европеоидный, в том числе по важным расоводиагностическим признакам, таким, как углы горизонтальной профилировки лица, степень выступания носовых костей, степень изогнутости скуловой кости. Патологических изменений скелета не отмечено, в зубной системе отмечено начало кариозных изменений на втором коренном зубе левой стороны верхней челюсти, а также многочисленные следы остановки ростовых процессов – гипоплазия на резцах верхней и нижней челюсти (рис.2). Возраст, которому соответствуют линии гипоплазии – 2-4 года, то есть в этом периоде жизни индивид претерпевал стрессовые воздействия. Обычно явления остановки ростовых процессов в этом возрастном периоде связывают с переходом от грудного вскармливания к обычной пище, а также с сопровождающими этот переход различными детскими инфекциями.
Погребение 2 — мужское, возраст смерти 40-50 лет. В соответствии с возрастом на костях посткраниального скелета отмечено большое количество возрастных/патологических проявлений:
- по всем отделам позвоночника отмечается повышенная порозность тел позвонков, что может свидетельствовать о начале процессов остеопороза;
- в шейном и поясничном отделах позвоночника отмечены краевые разрастания на позвонках – остеофиты;
- на нижних грудных позвонках произошло окостенение связки, что в равной мере может быть и проявлением возрастных процессов и началом какого-либо специфического заболевания;
- воспалительные процессы в правом плечевом суставе, костные разрастания в правом локтевом.
Реконструируемая длина тела 164-167 см, что соответствует среднему значению длины тела в изучаемом периоде. Отмечены практически все виды патологий зубочелюстного аппарата: кариес, выпадение части коренных и предкоренных зубов, зубной камень. Явлений гипоплазии (маркера остановки ростовых процессов) не отмечено. Особенности строения черепа позволяют (с осторожностью) предположить принадлежность индивида к финно-угорским народам (строение мозгового отдела, углы горизонтальной профилировки лица, строение носовой области и степень выступания носовых костей и т.д.).
Можно предположить, что найденные в раскопе захоронения являются продолжением могильника, обнаруженным и исследованным в 1991 и 2001 годах. Наблюдается схожесть стратиграфических ситуаций раскопов. Захоронения предшествуют появлению в этой части Суздаля застройки древнерусского времени. В заполнениях могильных ям наблюдается просадка культурного слоя в результате оседания могил. М.В. Седова отмечает временной разрыв между последними захоронениями и появлением застройки 20-30 лет (Седова, 1997, с.142). Наблюдается рядность захоронений. Вероятно, ямы №№ 2,5, имеющие вытянутые по линии В-З подпрямоугольные очертания, тоже являются могильными ямами (рис.2). Несмотря на отсутствие человеческих костей, в центральной придонной части отложений ям прослежен древесный тлен.
В работах М.В. Седовой и Н.В. Нестеровой утверждается, что исследованный участок некрополя у стен Ризоположенского монастыря по размерам не уступает Мжарскому могильнику, и привязывают его к береговой линии реки Каменка, предполагая, что это окраина могильника (Седова, 1997, с.142; Нестерова, 2008, с.198). Размеры Мжарского могильника определены 250х250 м. Обнаруженные в раскопе захоронения на ул. Ленина, 89 удалены от стен Ризоположенского монастыря в северном направлении на 200 м. Анализ ранее проведенных исследований в окрестностях Ризоположенского монастыря так же подтверждает эту мысль. В раскопах 2008 и 2010-2011 гг. О.А. Несмиян и Д.А. Кабаева на ул. Слободская, 47-49, В.В. Бейлекчи на ул. Гастева, 12 (2006 год) захоронения не обнаружены. В.П. Глазов в 2000 году на территории Александровского монастыря исследовал могильник XVI-XVIII вв. Напластования и сооружения древнерусского времени отсутствуют. Не были обнаружены захоронения в шурфах при прокладке газопровода к дому № 1 по ул. Гастева у северной ограды стадиона.
Обнаруженные в раскопе захоронения по ул. Ленина, 89 в г. Суздаль могут быть частью могильника, обнаруженного в 1991 году на территории Ризоположенского монастыря. В этом случае могильник вытянут в северном направлении вдоль ул. Ленина. Возможно, исследованные захоронения, являются частью могильника, не связанным с монастырем. Будущие археологические исследования в этой части Суздаля покажут, какое из наших предположений верно.
Литература:
- ГУК «Государственный центр по учету использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области». Заключение о проведенных археологических исследования на участке по адресу: Владимирская обл., г. Суздаль, ул. Гастева, 15 от 05.08.2000 г.
- ГУК «Государственный центр по учету использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области». Заключение о проведенных археологических исследования на участке по адресу: Владимирская обл., г. Суздаль, ул. Гастева, 12 от 25.09.2006 г.
- Кабаев, Д.А. Отчет о раскопках в г. Суздаль в 2008 году (Раскоп 1 по ул. Слободская, 47-49) / Д.А. Кабаев. – Владимир, 2009
- Кабаев, Д.А. Отчет об археологических разведках в г. Суздаль Владимирской области (ул. Гастева, д.1) в 2015 году/ Д.А. Кабаев. – Владимир, 2016
- Нестерова, Н.В. Городские некрополи средневекового Суздаля по археологическим данным / Н.В. Нестерова // Археология Владимиро-Суздальской земли: материалы научного семинара. – М., 2008. – Вып.2.
- Седова, М.В. Суздаль в X-XV вв./ М.В. Седова. – М., 1997
